Joltivan Descargas Programas Gratis Full Trucos Ciencia Salud Tecnologia y Juegos - Patrimonio: ¿Una industria de la memoria?

Profesor del Departamento de Estudios Humanísticos de la Universidad Técnica Federico Santa María, Pablo Aravena, realiuzó un análisi de cómo es la situación del Valparaíso Patrimonial hoy en día.

El docente del Departamento de Estudios Humanísticos de la Universidad Técnica Federico Santa María, Pablo Aravena, realizó un análisis de la situación del Valparaíso Patrimonial de hoy, y de paso criticó algunas de las medidas que se han adoptado para potenciar el turismo en la ciudad – puerto.

Aravena explicó que “normalmente entendemos el Patrimonio como el conjunto de edificios viejos e importantes. Sin embargo, el Patrimonio de una comunidad sólo puede ser entendido como algo con valor y uso social en una comunidad, sirve como referente vital”.

“Sin embargo, el Patrimonio existe y siempre nos hemos relacionado con él, y esta nueva noción que hoy se tiene de él se ha instaurado desde arriba. Ante esta nueva concepción de lo que es Patrimonio se ha olvidado algo principal, que son las personas, que lo componen y que han estado postergadas. Hoy en día, hay que olvidar la compulsión a preservarlo todo y no dejar que pasado invada el presente”, añadió.

“Valparaíso está entrando a una nueva fase de desarrollo económico, lo que es sumarse a un capitalismo postindustrial. Diversas industrias que existían antes, hoy se han traspasado a servicios, consumos, turismo y para constituir bienes culturales. Es decir, podemos hablar de industria de la memoria, lo que nos permite poner en valor el pasado y preservar la identidad”.

El docente agregó que “debemos ser capaces de enfrentar contrabandos económicos y generar conciencia crítica, y tratar de entender que se está viviendo una nueva fase de Valparaíso. Valparaíso se inserta hoy en día en una economía mundial y ha sido vanguardia de desarrollo en Chile y Latinoamérica. Es una ciudad que se está sumando a la capital y se ha incorporado al país”.

“Sin embargo, creo que el tema del Patrimonio no se ha abordado de la manera correcta. A riesgo de ejercer crítica, nunca ha tratado de montar una política concensuada al respecto. El tema más sensible, es que estuvieron ausentes los ciudadanos. Creo que el Consejo de la Cultura ha dado un fuerte impulso de consumo de bienes culturales, a los productos y los clientes, buscando capitales y creando mercados para inversores privados, sin considerar lo principal: el habitante de la ciudad”, puntualizó.

“En este sentido, creo que en la gestión patrimonial se ha dejado que haga y deshaga la empresa privada, sin la existencia de un ente regulador. Hoy debemos ver y evaluar criterios de restauración, criterios patrimoniables”.